Kryptowährungen: Was sind die Vor- und Nachteile der digitalen Währungen?
von belmedia Redaktion Allgemein Alltag Apps Business business24.ch businessaktuell.ch Cyberkriminalität Cybersecurity digital.ch Digitalisierung Elektronik Finanzen Innovation Konzeption nachrichtenticker.ch News Prävention Produkte Recht Sicherheit Strategie Technologie Tipps Trends Wirtschaft Wirtschaftskriminalität
Kryptowährungen versprechen direkte digitale Transaktionen, neue Finanzanwendungen und eine Alternative zu zentral verwalteten Zahlungssystemen. Gleichzeitig bringen Bitcoin, Ether, Stablecoins und kleinere Token erhebliche Kurs-, Verwahrungs-, Betrugs- und Rechtsrisiken mit sich, die sich deutlich von den Risiken eines gewöhnlichen Bankkontos unterscheiden.
Eine sachliche Bewertung beginnt deshalb weder bei den grössten Kursgewinnen noch bei den spektakulärsten Zusammenbrüchen. Entscheidend sind die technische Konstruktion, der konkrete Verwendungszweck, die Kontrolle über die Zugangsschlüssel und die Frage, welche Gegenpartei trotz vermeintlicher Dezentralisierung weiterhin benötigt wird.
Was eine Kryptowährung von gewöhnlichem Geld unterscheidet
Kryptowährungen sind digital übertragbare Vermögenswerte, deren Transaktionen meist in einem verteilten Register dokumentiert werden. Bei öffentlichen Blockchains führen zahlreiche technisch unabhängige Teilnehmer Kopien dieses Registers. Neue Transaktionen werden nach festgelegten Regeln geprüft, zusammengefasst und dauerhaft in die bestehende Datenstruktur aufgenommen.
Damit wird keine zentrale Bank benötigt, die jede einzelne Übertragung in einem eigenen Kontobuch verbucht. Das bedeutet jedoch nicht, dass sämtliche Anwendungen vollständig dezentral funktionieren. Handelsplattformen, Wallet-Anbieter, Stablecoin-Emittenten, Zahlungsdienstleister und Betreiber technischer Schnittstellen können weiterhin zentrale Rollen übernehmen.
Kryptowährungen sind ausserdem nicht mit digitalem Zentralbankgeld gleichzusetzen. Ein digitaler Franken würde von der Schweizerischen Nationalbank herausgegeben und wäre eine Form von Zentralbankgeld. Stablecoins stammen dagegen in der Regel von privaten Emittenten und sollen ihren Wert durch Reserven, Sicherheiten oder technische Mechanismen an eine traditionelle Währung koppeln.
Vorteil: Direkte Übertragung über Ländergrenzen hinweg
Öffentliche Blockchains sind grundsätzlich rund um die Uhr erreichbar. Eine Übertragung kann deshalb unabhängig von Banköffnungszeiten angestossen werden und lässt sich über Landesgrenzen hinweg abwickeln. Besonders in Märkten mit langsamen, teuren oder schwer zugänglichen Zahlungssystemen kann diese technische Offenheit einen praktischen Nutzen schaffen.
Die tatsächliche Geschwindigkeit und der Preis hängen vom Netzwerk ab. Bei hoher Auslastung können Gebühren steigen oder Bestätigungen länger dauern. Zusätzliche Systeme wie sogenannte zweite Ebenen bündeln Transaktionen und sollen die Basisschicht entlasten, schaffen dabei jedoch neue technische Abhängigkeiten.
Auch der Wechsel zwischen Kryptowährungen und Franken bleibt von klassischen Dienstleistern abhängig. Börsen führen Identitätsprüfungen durch, Banken verarbeiten Ein- und Auszahlungen und Händler benötigen eine geeignete Infrastruktur. Der direkte Transfer innerhalb eines Netzwerks beseitigt daher nicht automatisch alle Zwischenstellen des gesamten Zahlungsvorgangs.
Vorteil: Programmierbare Vermögenswerte und neue Anwendungen
Bestimmte Blockchains können mehr als einfache Zahlungen verbuchen. Smart Contracts führen vorher festgelegte Abläufe aus, sobald die programmierten Bedingungen erfüllt sind. Dadurch lassen sich Token übertragen, digitale Sicherheiten verwalten oder Prozesse zwischen mehreren Parteien koordinieren.
Für Unternehmen kann diese Technik bei digital ausgegebenen Wertrechten, automatisierten Abrechnungen und der nachvollziehbaren Übertragung bestimmter Vermögenspositionen interessant sein. Der Nutzen entsteht allerdings nicht allein dadurch, dass ein Prozess auf einer Blockchain läuft. Datenqualität, rechtliche Zuordnung, Fehlerbehandlung und verantwortliche Stellen bleiben erforderlich.
Vorteil: Nachvollziehbare und schwer veränderbare Transaktionshistorie
Bei vielen öffentlichen Blockchains ist die Transaktionshistorie für alle einsehbar. Einträge können nach ihrer Bestätigung nur mit erheblichem Aufwand verändert werden. Diese Eigenschaft erleichtert technische Prüfungen und erlaubt es, Bewegungen eines Tokens über verschiedene Adressen hinweg nachzuvollziehen.
Transparenz bedeutet allerdings nicht automatisch, dass hinter einer Adresse eine bekannte Person steht. Adressen erscheinen als Zeichenfolgen, während die Verbindung zu einer Identität häufig erst durch Börsendaten, Zahlungen oder zusätzliche Analysen sichtbar wird. Kryptowährungen sind deshalb meist pseudonym und nicht grundsätzlich anonym.
Die öffentliche Nachvollziehbarkeit kann auch unerwünschte Folgen haben. Geschäftspartner könnten Kontostände oder frühere Transaktionen einer bekannten Adresse beobachten. Unternehmen benötigen deshalb klare Prozesse für Datenschutz, Adressverwaltung und die Trennung unterschiedlicher Zahlungszwecke.
Vorteil: Eigenständige Verwahrung ohne Bankkonto
Kryptowerte können in einer selbst kontrollierten Wallet gehalten werden. Technisch entscheidend ist dabei der private Schlüssel, mit dem Transaktionen autorisiert werden. Wer diesen Schlüssel allein kontrolliert, ist für eine Übertragung nicht auf die Freigabe einer Bank oder Kryptobörse angewiesen.
Diese Unabhängigkeit kann in bestimmten Situationen einen Vorteil darstellen. Sie verhindert beispielsweise, dass sämtliche Bestände zwangsläufig bei einer einzigen Handelsplattform liegen. Gleichzeitig verlagert sie Aufgaben wie Sicherung, Wiederherstellung und Nachlassplanung vollständig auf den Eigentümer.
Nachteil: Starke Kursschwankungen und schwierige Bewertung
Die Preise vieler Kryptowährungen verändern sich innerhalb kurzer Zeit erheblich. Sie reagieren auf Marktstimmung, Liquidität, Regulierung, technische Probleme und Erwartungen über die künftige Nutzung. Bei kleineren Token können wenige grosse Marktteilnehmer den Preis zusätzlich stark beeinflussen.
Anders als eine Unternehmensbeteiligung erzeugt eine Kryptowährung nicht automatisch Gewinne, Dividenden oder einen Anspruch auf einen produktiven Vermögenswert. Die Bewertung beruht häufig auf Knappheit, Netzwerknutzen und der Erwartung, dass andere Marktteilnehmer künftig einen bestimmten Preis bezahlen. Diese Unsicherheit erschwert eine belastbare Ertragsprognose.
Auch ein begrenztes Angebot garantiert keine Wertsteigerung. Knappheit ist nur dann wirtschaftlich bedeutsam, wenn eine ausreichende Nachfrage bestehen bleibt. Neue technische Alternativen, Vertrauensverluste oder regulatorische Veränderungen können diese Nachfrage beeinträchtigen.
Nachteil: Verluste lassen sich kaum rückgängig machen
Eine korrekt bestätigte Blockchain-Transaktion kann normalerweise nicht einfach zurückgerufen werden. Ein Tippfehler bei der Adresse, die Wahl des falschen Netzwerks oder eine betrügerisch veranlasste Freigabe kann deshalb zum endgültigen Verlust führen. Es gibt keine allgemeine zentrale Stelle, die den Vorgang wie bei einer Kartenzahlung storniert.
Smartphones und Wallet-Apps vereinfachen zwar die Bedienung, können aber den technischen Unterschied zwischen Netzwerk, Token und Empfängeradresse verdecken. Vor grösseren Übertragungen ist deshalb eine kleine Testtransaktion sinnvoll. Adresse, Netzwerk und Gebühren müssen unabhängig voneinander kontrolliert werden.
Nachteil: Börsen- und Verwahrungsrisiken bleiben bestehen
Viele Besitzer verwahren Kryptowährungen nicht selbst, sondern überlassen sie einer Handelsplattform oder einem spezialisierten Dienstleister. Damit entsteht erneut ein Gegenparteirisiko. Technische Angriffe, interne Kontrollen, Zahlungsunfähigkeit oder rechtliche Auseinandersetzungen können den Zugriff auf Bestände erschweren.
Die FINMA hat 2026 besonders auf technologische und rechtliche Risiken bei der Verwahrung kryptobasierter Vermögenswerte hingewiesen. Bei ausländischen Verwahrern kann im Insolvenzfall unklar oder schwer durchsetzbar sein, wem die Bestände rechtlich zugeordnet werden. Eine bekannte Marke oder eine ansprechend gestaltete App ersetzt keine Prüfung von Bewilligung, Verwahrungsmodell und Konkursregelung.
Selbstverwahrung beseitigt dieses Gegenparteirisiko, schafft aber andere Gefahren. Geht der private Schlüssel oder die Wiederherstellungsinformation verloren, kann kein Kundendienst den Zugang automatisch wiederherstellen. Werden diese Informationen kopiert oder gestohlen, können Dritte die Bestände ohne weitere Zustimmung übertragen.
Nachteil: Betrug nutzt die technische Komplexität aus
Kryptowährungen werden regelmässig für betrügerische Handelsplattformen, falsche Gewinnversprechen, Phishing und manipulierte Anlagewerbung missbraucht. Typische Warnsignale sind garantierte Renditen, Zeitdruck, unerwartete Kontaktaufnahme und die Forderung, weitere Beträge für Steuern, Versicherungen oder die Freigabe eines angeblichen Guthabens zu überweisen.
Auch echte Kryptowährungen können über eine gefälschte Plattform angeboten werden. Eine Kursanzeige auf dem Bildschirm beweist nicht, dass tatsächlich Vermögenswerte gekauft wurden. Vor einer Einzahlung müssen Betreiber, Domain, Bewilligungsstatus, Auszahlungsbedingungen und unabhängige Warnhinweise geprüft werden.
Nachteil: Stablecoins sind nicht automatisch risikofrei
Stablecoins sollen ihren Kurs gegenüber Franken, Dollar oder Euro möglichst stabil halten. Diese Stabilität kann grenzüberschreitende Zahlungen und den Handel zwischen verschiedenen Kryptomärkten erleichtern. Sie hängt jedoch von der Qualität der Reserven, den Rückgaberechten und der Zahlungsfähigkeit des Emittenten ab.
Ein an eine Währung gekoppelter Token ist nicht dasselbe wie ein Guthaben bei einer Zentralbank. Reserven können aus unterschiedlichen Anlagen bestehen und bei Marktturbulenzen an Wert verlieren oder schwer verkäuflich werden. Auch technische Fehler, eingefrorene Adressen und regulatorische Eingriffe können die Verfügbarkeit beeinflussen.
Algorithmische Stablecoins versuchen die Bindung teilweise ohne vollständig hinterlegte Reserven aufrechtzuerhalten. Scheitert der wirtschaftliche Anreizmechanismus, kann sich die Bindung schnell auflösen. Die Bezeichnung „stabil“ beschreibt deshalb ein Ziel und keine Garantie.
Nachteil: Energiebedarf und Leistungsfähigkeit unterscheiden sich stark
Der Energieverbrauch einer Kryptowährung hängt wesentlich vom Konsensverfahren ab. Netzwerke mit Proof of Work sichern ihre Historie durch rechenintensive Wettbewerbe, während Proof-of-Stake-Systeme andere wirtschaftliche Sicherheiten einsetzen. Pauschale Aussagen über den Energieverbrauch aller Kryptowährungen sind daher wenig aussagekräftig.
Auch die Zahl der verarbeiteten Transaktionen variiert stark. Ein Netzwerk kann besonders dezentral und robust sein, dafür aber weniger Vorgänge pro Sekunde abwickeln. Schnellere Systeme erreichen ihre Leistung teilweise durch leistungsfähigere Hardware, weniger Validatoren oder zusätzliche Verarbeitungsebenen.
Steuern und Dokumentation gehören von Anfang an dazu
Kryptobestände sind in der Schweiz für die Steuererklärung relevant. Der BELMEDIA-Beitrag „Kryptowährungen versteuern: Das sieht das Steuerrecht in der Schweiz vor“ erläutert grundlegende Unterschiede zwischen Vermögenswerten, privaten Kursgewinnen und möglichen steuerbaren Erträgen. Für die konkrete Deklaration bleiben die aktuellen Vorgaben des zuständigen Kantons und die persönliche Einordnung massgebend.
Transaktionen sollten deshalb mit Datum, Menge, Gegenwert, Gebühren und verwendeter Plattform dokumentiert werden. Bei Staking, Mining, Lending, Token-Tausch oder geschäftlicher Nutzung können zusätzliche Fragen entstehen. Fehlende Unterlagen werden besonders problematisch, wenn eine Börse später nicht mehr erreichbar ist.
Private Schlüssel benötigen eine Nachlassregelung
Kryptowerte können trotz vorhandener Bestände unzugänglich werden, wenn niemand weiss, wo Wiederherstellungsinformationen liegen oder wie eine Wallet bedient wird. Der Beitrag „Digitaler Nachlass: Was nach dem Tod mit Konten, Dateien und Abonnements geschieht“ zeigt, weshalb digitale Vermögenswerte in eine geordnete Nachlassplanung gehören.
Die Planung muss Zugang und Geheimhaltung gleichzeitig berücksichtigen. Eine offen abgelegte Wiederherstellungsphrase schützt Erben vor einem Zugriffsverlust, schafft aber ein unmittelbares Diebstahlrisiko. Geeignet sind dokumentierte Verfahren, bei denen berechtigte Personen im Bedarfsfall wissen, welche Schritte erforderlich sind, ohne dass die Schlüssel im Alltag unnötig offengelegt werden.
Welche Fragen vor einer Nutzung geklärt sein sollten
Am Anfang steht der Zweck. Eine kurzfristige Spekulation, eine langfristige Beimischung, eine grenzüberschreitende Zahlung und die technische Nutzung eines Netzwerks sind unterschiedliche Vorhaben. Für jeden Zweck gelten andere Anforderungen an Liquidität, Verwahrung, Gebühren und Risikotragfähigkeit.
Anschliessend ist zu prüfen, wer den Zugang kontrolliert. Bei einer Plattform müssen Rechtsstandort, Aufsicht, Kosten, Auszahlungsregeln und Verwahrung nachvollziehbar sein. Bei Selbstverwahrung braucht es sichere Geräte, getrennte Sicherungskopien, einen getesteten Wiederherstellungsprozess und eine verständliche Nachlassregelung.
Kryptowerte sollten nicht mit Geld finanziert werden, das für Miete, Steuern, Notfälle oder kurzfristige Verpflichtungen benötigt wird. Fremdfinanzierte Käufe erhöhen das Risiko zusätzlich, weil ein Kursverlust bestehen bleibt, während Zins und Rückzahlung weiterlaufen. Renditeversprechen ohne nachvollziehbare Risikoerklärung sind kein Qualitätsmerkmal.
Digitale Währungen bleiben ein Feld zwischen Nutzen und Spekulation
Kryptowährungen ermöglichen offene Netzwerke, direkte Übertragungen und programmierbare Vermögenswerte. Diese Eigenschaften können für Zahlungen, digitale Finanzinfrastrukturen und neue Geschäftsmodelle relevant sein. Der technische Nutzen eines Netzwerks beweist jedoch nicht automatisch, dass sein Token dauerhaft an Wert gewinnt.
Auf der anderen Seite stehen hohe Kursschwankungen, irreversible Fehler, Betrug, komplexe Verwahrung und rechtliche Unsicherheiten. Eine ausgewogene Beurteilung trennt deshalb Technologie, Zahlungsmittel und Anlageprodukt voneinander. Erst wenn Zweck, Verlusttragfähigkeit, Anbieter, Schlüsselverwaltung und steuerliche Dokumentation geklärt sind, lässt sich beurteilen, ob eine konkrete Nutzung vertretbar ist.
Bildquellen: Titelbild: Depositphotos/Stoatphoto; Bild 1: Depositphotos/artjazz; Bild 2: Depositphotos/WrightStudio; Bild 3: Depositphotos/artitwpd; Bild 4: Depositphotos/junce11